HARABIN TO NEVZDAL
Harabin sa nevzdáva: Boj proti Čaputovej ťahá na Európsky súd!
Ústavný súd Slovenskej republiky vo štvrtok (2. apríla) odmietol ako zjavne neopodstatnené návrhy neúspešného kandidáta na prezidenta SR Štefana Harabina (62), ktorými napadol výsledky prezidentských volieb. Harabin sa preto rozhodol posunúť prípad na Európsky súd pre ľudské práva s jasným odkazom: Tam nemôžem byť neúspešný. Jednoducho môžem iba VYHRAŤ!
JUDr. Štefan Harabin k tomuto rozhodnutiu ústavného súdu poskytol rozhovor
Ako odznelo v rozhovore a v odpovediach na otázky:
„Ústavný súd je super-skorumpovaný a korupčnosť svojho osadenstva pretavil do zakrytia zjavnej volebnej korupcie a volebného podvodu a samozrejme podám sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva do Štrasburgu. Tam nemôžem byť neúspešný, jednoducho, môžem iba vyhrať!“, odpovedal líder strany Vlasť – JUDr. Štefan Harabin.
A ďalej pokračoval:
„Rozhodovali bez najmenších pochybnosti nezákonní, skorumpovaní sudcovia, keďže sedemčlenná zostava ústavného súdu na čele s Fiačanom sa zúčastnila neústavnej inaugurácie Čaputovej, keďže to bolo v čase, ešte pred ukončením volebného procesu. A to aj napriek tomu, že na stole mali títo sudcovia moju sťažnosť na priebeh volieb. Tým dali vopred všetci jasne a nesporne najavo, ako rozhodnú. Veď keby hlasovali v môj prospech, tak by sa usvedčili z toho, že sa zúčastnili neústavnej inaugurácie. Navyše šiestich sudcov už menovala samotná Čaputová. Tí keby hlasovali v môj prospech, tak by spochybnili svoje sudcovské mandáty v tom smere, že ich vymenovala ne-prezidentka.“, pokračoval Harabin.
„Nie je predsa možné, aby sa sudca zúčastnil inaugurácie u osoby vo vzťahu, ku ktorej má na stole súdny spis a v budúcnosti by mal o nej rozhodovať! Opakujem, títo sudcovia dali Slovensku verejne najavo, ako presne rozhodnú v súdnom procese, ktorý sa aj týmto spôsobom zavŕšil.“, doplnil JUDr. Štefan Harabin a zároveň si položil otázku:
„Môžem ja, ako trestný sudca, ktorý povedzme v októbri dostal žalobu na osobu označenú za vraha a v marci mám o nej rozhodovať, medzičasom s touto osobou usporiadať vianočné posedenie a dať si spolu s ňou štedrú večeru? Koho by mohol takýto sudca presvedčiť, že je nezaujatý??“
Pri otázke, či z korupcie a zaujatosti obviňuje sudcu Fiačana odpovedal:
„Fiačan okrem toho, že je skorumpovaný, ešte je aj sprostý – myslím tým hlúpy… Na tlačovke som ho počul hovoriť, že počas prezidentských volieb nemohlo ísť o volebnú korupciu, pretože Čaputová uhradila Mistríkovi náklady. Mistríkovi, ktorý sa vzdal v jej prospech. Tým vlastne Slovensku vysvetlil, že korupčné správanie je v poriadku a prípadní kandidáti na prezidenta sa v nasledujúcich voľbách môžu pokojne správať korupčne. Keby platilo toto, že sa kandidát môže vzdať v prospech iného, vytvoril by sa tu priestor pre obrovskú volebnú korupciu. Vysvetlím to na príklade. Na prezidentskú kampaň môžete zo zákona minúť maximálne 500 -tisíc eur. Ak by sa však mohli kandidáti vzdávať jeden v prospech druhého, potom by nejaká bohatá finančná skupina mohla investovať po 500- tisíc aj do 10 svojich kandidátov. Tým by ich zviditeľnila, vytvorila im obrovský mediálny priestor, ktorý by prekryl všetkých ostatných čestných kandidátov a následne krátko pred voľbami by 9 z tých 10 odstúpilo v prospech jediného. Sčítané a podškrtnuté, minuli by na kampaň pre svojho „koňa“ rovných 5 miliónov. A to je superkorupcia, ktorá z volebného procesu robí smiešne divadlo! Priamo narúša zásadu rovnosti zbraní. Kandidát sa samozrejme môže vzdať, no trvám na tom, že nie v prospech iného kandidáta. Tu si treba uvedomiť, že ak má takto prebiehať voľba prezidenta, potom prezidenta nebudú voliť občania, ale svojho pajáca vytvoria oligarchovia, ktorí na to majú.“ vysvetľoval Harabin.
Pri otázke ohľadom toho, že poukazoval „neštandardne vysoký počet hlasovacích preukazov“, ktoré podľa vás zakladajú dôvodnosť podozrenia o spáchaní volebného deliktu.“ Súd však také pochybenie neodhalil, pán JUDr.Štefan Harabin odpovedal:
Nie je normálne, aby nepristúpili po prepočítaní k porovnaniu voličských preukazov a počtu cestujúcich voličov, čo sa predsa dalo zrealizovať za dva týždne a oni to neurobili za celý rok! Mohli volebný podvod jednoducho vylúčiť, no nepristúpili k tomu. Navyše člen ústrednej volebnej komisie p. Zeman uviedol vo svojej správe zistenia v súvislosti s hromadným použitím fotokópii volebných preukazov a oni tohoto mimoriadne závažného svedka ani len nevypočuli… Tým pádom nezmyjú zo seba svoju nespornú skorumpovanosť.
<dag>
Foto: internet
Našli ste chybu, alebo máte tip na zaujímavý článok? Napíšte nám na redakcia@magazinslovensko.online
VYHLÁSENIE:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva MAGAZÍN Slovensko. Zodpovednosť za obsah článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo MAGAZÍN Slovensko nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. MAGAZÍN Slovensko dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@magazinslovensko.online.
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.