KEĎ MI Š. HARABIN POKAZÍ NEDEĽU, LEBO MI POŠLE VÝBLITKY POSLANCA ALOJZA BARÁNIKA
Nadišiel čas poďakovať sa poslancovi SaS Alojzovi Baránikovi za jeho príspevok k otázke nemožnosti odvolať verejného funkcionára voleného doživotne.
Na svoj profil pridala Judita Laššáková status, v ktorom rozoberá vyjadrenia a myšlienkové pochody poslanca SaS Alojza Baránika a nastavenie mechanizmu vymenovania a odvolávania funkcionárov.
Tento status vám redakcia portálu MAGAZÍN Slovensko prináša bez redakčných úprav…
Podľa neho je nutné vytvoriť mechanizmus na odvolanie funkcionárov, ktorí sa spreneverili svojmu poslaniu. Návrh pána poslanca sa týka sfunkčnenia vymenovania do funkcie. Vraj by
„bolo ideálne, keby aj pri menovaní do funkcie vo verejnom sektore platilo to, čo je dobrou praxou pri prijíma do zamestnania v bežnom živote: Ak sú o vhodnosti kandidáta pochybnosti, je lepšie ho neprijať.“
S týmto tvrdením je možné súhlasiť. Jednou z ciest sfunkčnenia štátu je nastavenie mechanizmu vymenovania a odvolávania funkcionárov.
Neznamená to, že kolega – právnik Alojz Baránik zo správnej premisy nevyvodzuje nielen nesprávne, ale dokonca aj zhubné závery.
Poslanca SaS k jeho úvahe totiž inšpirovalo vymenovanie Branislava Harabina do funkcie sudcu.
Baránikovi vraj dôverne povedal jeden z členov Súdnej rady SR, že
„čo som mal robiť, nebolo tam nič také, kvôli čomu zaňho nehlasovať“.
Nech sa pán poslanec Baránik akokoľvek snažil vo svojej úvahe očierniť Harabina mladšieho (a v ďalšej časti aj Maroša Žilinku), je nutné konštatovať, že vytýčený cieľ minul. Poškodil seba samého, pretože predviedol, aké nízke politické pudy ho priviedli k nezrelej a nekompetentnej právnej úvahe.
Poslanec Baránik môže vďačiť len svojmu mentálnemu nastaveniu, že sa zaradil do šíku prisluhovačov režimu smrdiaceho diktátorskými praktikami. Áno, režim, ktorý sa nám snažia vnútiť dnešní ústavní činitelia na čele so Zuzanou Čaputovou, poslancami NR SR a členmi vlády, má tendenciu zvrhnúť sa, metastázovať a rozložiť štruktúru demokratickej spoločnosti.
Ak niekto vyhlási, že neexistuje dôvod, „kvôli čomu zaňho nehlasovať“, nejde o nič iné, iba o priznanie, že kandidát Harabin mladší spĺňal zákonné podmienky.
Jeho chybou bolo priezvisko.
Ba čo viac, jeho previnením v očiach poniektorých „demokratov“ je okolnosť, že je biologickým potomkom Štefana Harabina. Harabin mladší sa štúdiu právnického remesla venoval poctivo, inak by do funkcie sudcu nikdy vymenovaný nebol. Jeho premiestnenie na iný odbor v rámci súdu, než na ktorý sa pripravoval, je dôsledkom toho, že dodržiava Ústavu SR a zákony republiky.
Sudca, ktorý pozná zákon a dodržiava ho, je pre Alojza Baránika a jeho straníckych druhov neprijateľní, pretože im prekáža jeho odmietanie byť poslušným prevodovým kolieskom v stroji, čo chce zomlieť aj posledné zvyšky slobody.
Alojz Baránik v tejto „dumke“ odkryl nielen svoje mentálne nastavenie, ale prejavil aj neobyčajnú mieru neschopnosti, nevedomosti a neodbornosti.
Naplno ich odhalil v odseku namierenom proti generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi.
Neustále podsúvanie verejnosti, že Maroš Žilinka „zlyhal“, keď nestíhal takzvaný únos Vietnamca a „dovolil si“ trestné stíhanie zastaviť, je štvanie občanov proti generálnemu prokurátorovi. Neurobil však nič iné, iba postupoval podľa práva a na základe rozhodnutí zahraničných justičných a vyšetrovacích orgánov, opretých o náležite zistený skutkový stav.
Takto sa totiž rozhoduje v trestnom práve, no poslanec SaS o tom zrejme nechyroval. Potom však stojí otázka tak, čo robil počas štúdia na právnickej fakulte…
Alojz Baránik sa rozhorčil, že Maroš Žilinka
„klamal na vypočúvaní kandidátov a ktorý zneužil právo podľa zvráteného komunistického § 363 Trestného poriadku“.
Napadá mi jedna otázka: Tuší Alojz Baránik, v koho kompetencii je zmena zákonov?
Ako poslanec Národnej rady SR od roku 2016, keď bol ako právny expert SaS prvýkrát zvolený, by vedieť mal a mohol, že zmena zákona je v kompetencii iba a výlučne v rukách parlamentu a jeho personálneho substrátu. Dal, či nedal návrh na zmenu tohto paragrafu?
Ak nedal, prečo potom vyplakáva? (Mimochodom, paragraf 363 nie je žiaden komunistický relikt, ale dáva generálnemu prokurátorovi právomoc zasiahnuť, keď sú poškodzované práva obvineného. To je však námet na inú právnu úvahu.)
Alebo je článok pána poslanca, plný osobných dojmov, účelovým pamfletom a je len ďalším ozubeným kolieskom v mlynčeku, ktorí má skoncovať s takými nepohodlnými ľuďmi, ako sú Branislav Harabin a Maroš Žilinka?
Stali sa obaja mužmi určenými na likvidáciu len preto, lebo si dovoľujú takú drzosť, ako je rozhodovanie podľa práva, a nie na základe želaní vlády a poslancov? Veď načo sa zaoberať štúdiom právnych predpisov, keď stačí počúvať a poslúchať vládu…?
P. S.: A „pekne ďakujem“ Štefanovi Harabinovi za preposlanie tohto „právneho skvostu“ vyprodukovaného jedným z členov Ústavnoprávneho výboru NR SR.
Je dobre vedieť, kto zastupuje záujmy občanov v slovenskom parlamente! I keď nedeľu mi pán Harabin starší pokazil! Výblitky pána Baránika zvyčajne nečítam. Ich právna úroveň je totiž na úrovni expertov štvrtej cenovej skupiny, ktorých som asi týmto prirovnaním aj urazila…
Zdroj: Judita Laššáková
<Fero>
Našli ste chybu, alebo máte tip na zaujímavý článok? Napíšte nám na redakcia@magazinslovensko.online
Tento príspevok prinášame čitateľom internetového časopisu MAGAZÍN Slovensko v rámci rubriky
Z RÔZNYCH ZDROJOV BEZ CENZÚRY
VYHLÁSENIE:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva MAGAZÍN Slovensko. Zodpovednosť za obsah článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo MAGAZÍN Slovensko nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. MAGAZÍN Slovensko dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@magazinslovensko.online.
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.