Mohol ÚS SR o núdzovom stave rozhodnúť aj inak?

Uznesenie vlády o vyhlásení núdzového stavu od 1. októbra je v súlade s Ústavou SR a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd SR.

„Ústavný súd po posúdení veci akceptoval dôvod vyhlásenia núdzového stavu a potvrdil, že je vyhlásený pre celé územie Slovenskej republiky. Ústavný súd konštatoval, že vláda nevyhlásila núdzový stav bez toho, aby mala základný racionálny oporný bod pre naplnenie podmienok podľa článku 5 odsek 1 ústavného zákona o bezpečnosti štátu a nevyhlásila ho na základe iných dôvodov, než dovoľuje toto ustanovenie,“ uviedol pre novinárov predseda ÚS Ivan Fiačan. Vláda tiež podľa súdu splnila formálne podmienky na vyhlásenie núdzového stavu.

K vzniknutej situácii sa na svojom fb vyjadril bývalý predseda NS SR Štefan Harabin. Prinášame vám to bez cenzúry a redakčných úprav:

Ústavný súd a Fiačana bez najmenších pochybnosti riadi SIS. Mohol Ústavný súd potom rozhodnúť o núdzovom stave inak, ako rozhodol?Veď Fiačana riadi Pčolinský, k čomu sa sám priznal v priamom prenose. A Pčolinský verejne prezentoval, že Fiačan, Ústavný súd a celé súdnictvo je podriadené SIS-ke. Dôkaz:

Dá sa do budúcna predpokladať, že bude ÚS SR rozhodovať podľa Ústavy? Alebo si bude vo vybraných prípadoch vyžiadavať „informácie“ z tajnej služby? Komu vyhovuje takýto „právny štát“?