Pán Baránek pekne hovoríte, ale niekedy aj tárate
Pozrel som si “Ne – liberálnu kaviareň” Romana Michelka, s hosťom Jánom Baránkom.
V krátkosti Vám vysvetlím, prečo som sa, po vzhliadnutí tohto rozhovoru rozhodol, napísať pár viet. Hlavný dôvod môjho komentu je časť, kde Baránek položil otázku: „Viete si predstaviť, že by súčasný minister obrany Naď išiel do normálneho obchodu nakupovať?“ Odpoveď Romana Michelka znela: „Áno, ale asi len s ochrankou.“ Bez ochranky určite nie, na tom sa zhodli obaja. Potom nasledoval výrok Jána Baránka: „Dokonca ani po Mečiarovi nebola tak zlá situácia, kedy naozaj bolo zle.”
Pán Baránek ďalej zdôrazňoval, že budú utekať, (súčasná vládna garnitúra), lebo sa budú báť chodiť medzi ľudí. Dobre, ale Mečiar dnes chodí s manželkou na nákupy bez problémov, bez ochranky, bez toho, že by ho niekto obťažoval. Porovnávať teda Naďa s Mečiarom, tak to považujem za silnú kávu. No tvrdiť, že ako bolo iba za Mečiara zle, tak to už bolo cez čiaru. V tejto zostave ma neprekvapil iba Ján Baránek, ale aj moderujúci Roman Michelko. Prekvapil ma tým, že túto skutočnosť prehliadol a bez mihnutia oka pokračoval ďalej.
Vážení páni, tvárite sa a vystupujete ako politickí analytici, dobre. No v tom prípade by ste asi mali byť aj relevantne objektívni. V týchto extrémne ťažkých časoch, ste viditeľní hlavne vďaka alternatívnej mediálnej scéne. Ste doma na Infovojne, na ZVTV, na Slobodnom vysielači, TV Slovan a na ďalších alternatívnych médiách. Oslovujete potencionálnych voličov hlavne národne, konzervatívne, kresťansky a sociálne orientovaných. Máte vďaka tejto alternatívnej mediálnej scéne, pomerne veľkú sledovanosť a aj preto píšem tento svoj koment.
Z Baránkovych vyjadrení bola jednoznačne cítiť jeho politická minulosť a pretrvávajúca osobná animozita “kresťanská láska k blížnemu.” Vo svojom životopise má totiž mimo iného tiež napísané: „ že bol šéf volebného štábu v prezidentskej kampani Michala Kováča v roku 1999.“ Známe to časy špinavých hier okolo syna prezidenta Michala Kováča. Dnes už veľmi dobre vieme, kto bol Michal Kováč a poznáme tiež životný príbeh Vladimíra Mečiara. Áno, mal som možnosť byť blízkym spolupracovníkom Vladimíra Mečiara a z toho dôvodu tak môže byť vnímaný i tento príspevok. Zároveň však môžem zodpovedne povedať aj to, že ho poznám osobne a teda nie len z informácií z maistreamových médií.
Pojem „Mečiarizmus“ uviedol na mediálno – politickú scénu Marián Leško v roku 1996 svojou knihou, Mečiar a Mečiarizmus. Neviem kto ju čítal, ale viem, že tento výraz je stále používaný hlavne v radoch maistreamových médií. Pochopiteľne bez konkrétnej argumentácie.
Ruku na srdce. Kto si dnes spomenie a už vonkoncom nie v tomto energetickom srabe, že 25. až 26. septembra 1998, za vlády V. Mečiara, bolo referendum o zákaze privatizácie strategických podnikov, teda energetiky – plynárenského, elektrárenského priemyslu? Kto si pamätá, že vtedy bolo petičným výborom vyzbieraných 450 000 podpisov! Keby toto referendum bolo úspešné, tak by sme tu dnes nemali hlavybôľ ohľadom cien energií.
V tomto časovom kontexte si asi pamätáte “slávny” to výrok pani Madeleine Albrightovej, toho času ministerky zahraničných vecí USA. Mimo iného tiež povedala, že:
“Slovensko je čierna diera Európy.”
No a potom, čo nastúpili do vlády Dzurinda s Miklošom, bolo šmahom ruky vypredané všetko rodinné striebro SR, teda všetky strategické energopodniky. To ale v minulosti, ale hlavne teraz maistream nespomína, lebo Mečiar. Netreba tento fakt pán Michelko a pán Baránek, podrobnejšie zanalyzovať?!
3.9.2022 sa konal na Václavskom námestí v Prahe veľký protest, pod názvom Česká republika na prvom mieste. Za Slovensko bol pozvaný pán Ján Baránek. Kladiem si preto otázku: “Prečo práve on?” Nič proti jeho osobe, ale… Prečo nie, alebo taktiež niekto iný, z našej alternatívnej mimoparlamentnej scény? Veď sa ponúka tak veľa osobností. Napríklad Eduard Chmelár, Štefan Harabin, Judita Laššáková, Pavol Ľupták, Peter Lipták a ďalší. A zároveň sa tiež ponúka veľa relevantných predstaviteľov národnej politickej scény. Túto otázku si kladiem aj napriek tomu, že rešpektujem rozhodnutie organizátorov tohto mítingu.
Na úplný záver by som chcel vyjadriť svoj názor k tejto “Ne – liberálne kaviarni” Romana Michelka. Áno páni analytici, pekne hovoríte a dobre sa to počúva, začo Vám aj “ďakujem.” Avšak zaplať Pán Boh, že „Slovač“ používa aj svoju hlavu…
Aj politička Georgia Meloniová, aktuálna víťazka talianských volieb, sa tiež dobre počúva. Žiaľ, jej prvé vyjadrenia po voľbách ohľadom podpory Ukrajiny, veľmi nepotešili. V súvislosti s Ukrajinou sa na našej politickej scéne taktiež vyfarbilo viacej opozičných politikov. No iba ich činy nám ukážu ich pravé smerovanie. A preto a iba podľa ich činov by sme ich mali hodnotiť, lebo pekných rečí sme si už užili dosť.
2. októbra 2022
Miroslav Jureňa
Našli ste chybu, alebo máte tip na zaujímavý článok? Napíšte nám na redakcia@magazinslovensko.online
VYHLÁSENIE:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva MAGAZÍN Slovensko. Zodpovednosť za obsah článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo MAGAZÍN Slovensko nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. MAGAZÍN Slovensko dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@magazinslovensko.online.
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.