UŽ SE PEROU!
Viacero ľudí, ktorí mali tú česť prísť do kontaktu s novým ministrom obrany tvrdí, že je mimoriadne egocentrický, spupný a alergický na akúkoľvek kritiku. Mimochodom, to by celkom vysvetľovalo, prečo skončil v Matovičovej partaji.
Včera sa však tieto slová potvrdili. Generálporučík Pavel Macko napísal blog (https://cutt.ly/NyjihlP), v ktorom v zásade schvaľuje kroky nového ministra, ale upozorňuje, že odobranie kapitánskej hodnosti Dankovi bola skôr show pre médiá, pričom navyše nebola v súlade s legislatívou.
Keďže sa Macko po svojom odchode z armády angažoval v strane SPOLU-OD, tak vieme, že názorovo (minimálne v oblasti ozbrojených síl či zahraničnopolitického smerovania SR) je Naďovi dosť blízky, a teda nejde z jeho strany o hejtovanie z dlhej chvíle.
Lenže čo zo seba vypľul minister? Egocentrickú a arogantnú odpoveď na Mackov blog: „Pán generál by sa mal venovať oblastiam, ktorým rozumie, pričom téma týkajúca sa personálnych rozkazov ministra obrany k nim zjavne nepatrí.“
…reakcia hodná štátnika.
Takže sme sa od ministra dozvedeli, že ak sa +/- 15 rokov potácate medzi kancelársko-krysími funkciami, školeniami NATO a vedením potemkinovských „bezpečnostných“ inštitútov, tak ste v rezorte obrany niekoľkonásobne kompetentnejší ako človek, ktorý si celý ponovembrový vývoj armády prešiel s ňou.
Pavel Macko následne Naďovi kontroval:
„Bolo by dobre, keby sa minister obrany vyjadroval vecne a neskĺzaval do osobnej roviny. V rezorte obrany som strávil 35 rokov a príde mi nemiestne, aby mi niekto s pár rokmi povrchnej praxe odkazoval, čomu rozumiem a čomu nie… Rovnako ako Jaroslav Naď si myslím, že povýšenie Andreja Danka a ďalších politikov bolo nemorálne a výsmechom vojakom. Lepšie by bolo, keby si minister prečítal celý môj blog a argumentoval vecne. Môžeme sa líšiť v právnych názoroch. Je však nepochybné, že minister zinscenoval predstavenie, na ktorom podpísal rozkazy aj s preklepmi. Tie potom následne vymenil a podpísal znova. Veľmi rád si prečítam oficiálne vysvetlenie. Bolo by dobré, keby toto bolo aj v odôvodnení v rozkaze, ktorým minister ruší iný rozkaz.“
Táto epizódka opäť dokazuje to, že možno sa po voľbách zmenili na čele rezortov politické postoje, no mentálne nastavenie ľudí, ktorí rezorty prevzali zostáva v podstate rovnaké, ako u ich predchodcov. A konkrétne u Naďa dokazuje, že sa pomerne rýchlo učí od svojho politického tútora, ktorý má po jeden a pol mesiaci vládnutia nepriateľov už aj vo vlastnej koalícii.
Našli ste chybu, alebo máte tip na zaujímavý článok? Napíšte nám na redakcia@magazinslovensko.online
Tento príspevok prinášame čitateľom internetového časopisu MAGAZÍN Slovensko v rámci rubriky
Z RÔZNYCH ZDROJOV – BEZ CENZÚRY
v úplnom a necenzúrovanom znení ako bol uverejnený na web portále TU
VYHLÁSENIE:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi vydavateľstva MAGAZÍN Slovensko. Zodpovednosť za obsah článku nesie výhradne jeho autor. Vydavateľstvo MAGAZÍN Slovensko nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. MAGAZÍN Slovensko dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@magazinslovensko.online.
UPOZORNENIE:
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.